云南一小伙去银行转账2.5万，可没想到因银行失误，结果转成了25万，事后银行联系小伙，要求他把钱退回来，否则就让他吃牢饭。小伙听后当即拒绝：离柜概不负责！接着银行果真将小伙告上法院，那么法院最后是如何判的呢？

云南的李先生是一位生意人，2012年2月的一天下午，李先生来到曲靖某银行给自己的一位供应商龙先生转账，他按照银行提供的汇款单据填好信息，在转账金额那一栏清楚的写下25000元，所有的信息都填好后，连同手上的2.5万元一起交给了银行的工作人员，随即便离去了。

当天下班前，银行的工作人员，开始进行每日盘点。突然一位工作人员慌了起来，她发现账本好像有些不对劲，原来银行的账户上竟然少了22.5万元！可对比了当日所有客户提交的汇款单据，都没有问题。工作人员立即将情况上报，上级调取银行当天所有的监控进行一一排查，调查结果却令所有人都大吃一惊。原来正是下午时候，那位李先生的转账业务上出了差错。

(资料图片仅供参考)

李先生因用不惯ATM机，一直觉得还是人工比较安全，每次生意上的转账都是在柜台办理的。当天下午他依然像往常一样在柜台拿了申请单，填好所有的材料后，就把手上2.5万元和单据一起交给了工作人员。可谁知，银行工作人员因一时疏忽，在汇款时不小心多按了一个零，错将2.5万输成了25万，随即转到了供货商龙先生的账上。

李先生在办完转账业务后便径直离开了，并不知道当时银行发生的事情，直到供货商龙先生打来电话，问他怎么转了25万元？李先生听后也是一头雾水，表示自己只转了2.5万，还以为对方开玩笑。龙先生却表示自己确确实实是收到了25万元，如此只有可能就是银行搞错了。

李先生赶紧仔细回忆了一下当天的转账经过，这才想起自己当时在填写申请单时，好像是多写了个零，但也不影响总体金额，难道银行的工作人员没有核对金额，直接照着上面的数字就转账了？！

想到这里，李先生立即给银行打去电话，询问并提醒这个事情，让银行赶紧查一下是不是转错钱了。谁知银行方面却态度十分恶劣，表示银行是不会出错的，不要一出问题就找银行，说银行有规定，离柜概不负责！说完就直接挂了电话。

李先生这一听，心里就窝火，本是好心提醒对方，没想到态度竟然这么恶劣，既然你们银行都说了不会出错，李先生便索性不管了。当即又给龙先生打去电话，告诉他没有搞错。龙先生自然很是欢喜，马上就到附近的银行把钱都取了出来。直到下班前，银行进行每日盘点才发现数目对不上，这才通过监控查到白天的事，随即又查了李先生的账单，果然是银行这边给汇错款了，本想把钱赶紧冻结，却发现早就被龙先生取走了。

银行的工作人员立即通过预留的电话号码联系到收款人，也就是供货商龙先生，要他把多转的22.5万退回银行。龙先生听后一口拒绝了银行的要求，表示这钱是李先生给他的，自己和银行又没办业务，没有理由归还。双方谈崩了之后，银行一纸诉状将龙先生告上法庭，要求龙先生退还那22.5万元。法院审理后，认为与银行存在委托关系的是李先生，龙先生在整个事件中，并没有参与任何交易，这些钱跟他没有关系，因此驳回了银行的诉讼请求。

随即，银行的工作人员再次找到李先生，要他退还这多转的22.5万元钱。李先生一听笑吐了，回怼对方：是你们银行自己规定的，离柜概不负责，怎么到了自己身上就不遵守了吗？这下银行急了，威胁李先生要是不把钱退回来，就要告他。李先生也是气不打一处来，表示要告就告，有理走遍天下。

随后，银行以不当得利的名义，将李先生以告上了法庭。在法庭上，银行表示，李先生利用银行人员失误，给自己谋私利，属于不当得利，让李先生立马归还22.5万元。而李先生则表示钱是转给了龙先生，也是他取走的，自己又没有得到一分钱，怎么不当得利了？而且当时自己还主动打电话给银行，好意提醒他们，是他们态度恶类，一直坚持自己没错，这下出事了又把责任推给客户方。

最后，法院审理认为，收款账户并不是李先生，整件事情中，李先生也没有获得实际利益，便不存在不当得利一说。同时在办理该项业务时，导致多转22.5万的责任并不是李先生的，而是银行工作人员的操作失误。最终银行还是败诉。

钱没有要回来，银行还是不死心，又再次将李先生和龙先生一起起诉，说是李先生和龙先生一起合伙骗走了银行的钱。经过一系列审查，法院查到，李先生和龙先生没有合伙骗钱的行为，银行还是败诉了。三次败诉后，银行又向上级法院提起诉讼，要求二审，不过依然还是维持一审判决，银行终究是没有理，钱也是要不回来的，自己的失误只能自己买单！

关键词：